TALOUTTA PÄSSEILLE OSA 6 - EU:n valtiovarainministeriö.

Aluksi voin sanoa, että jengi ei ilmeisesti edes monestikaan tiedä äänestävänsä itseään vastaan vaan sortuvat populismiin. Tässä yhteydessä EU-populismiin

Olen jo aiemmin puhunut termeistä ja niiden ymmärtämisestä ja populismi on varmaan tänä päivänä, ehkä huonoiten tunnettu termi. Se ei todellakaan tarkoita kansallismielisyyttä tai sitä, että perussuomalainen avaa suunsa. Puhutaan äärioikeistosta tai jopa natseista. Populismiahan harjoittavat kaikki puolueet. En jaksa kirjoittaa selitystä tähän, joten katsokaa Wikistä, mitä kyseinen termi tarkoittaa.

Hyvä ollut seurata valtamediaa, kuinka he yrittävät Merkelin puolueen historiallista tappiota voittona ja AfD:n vaalivoittoa tappiona. Ei tarvita Hymyhuulia tai Veli puolikuuta.

Jos menet näiltä pelleiltä kysymään fasistisen Italian talouspolitiikasta, niin tuskin osaavat edes vastata. Lisäyksenä se, että Mussolini ei kannattanut eugeniikkaa, eli rotuoppia. Tämäkin vitun termi piti vielä kääntää, ettei vaan joku myyrä ymmärtäisi väärin - perkele!

Puhuin jo tuossa kesän korvalla siitä, että syksyllä EU:sta olisi tulossa raskasta paperia liittyen liittovaltioon ja nämä nk. "hevosmiesten tietotoimiston uutiset" näyttävät pitävän paikkaansa ja muuttuvan lihaksi. Tiedot saan puolueen jäseniltä, koska vajaat seitsemän vuotta on oltu toiminnassa mukana.

Ranskan ja Saksan toiminta on mielenkiintoista. Ranskan kova velkaantuminen ja Macronin ajama politiikka, jolla syrjäytetään ammattiliitot työnantajien väliltä. Tämä tarkoittaisi tietty sitä, että työntekijä olisi täysin työnantajan vastuulla. Ts. voisi potkia työntekijän helvettiin ilman mitään korvauksia. Riippuen tietty sopimuksista.

Junckerin puliukko ehdottaa, että EU:lle pitäisi järkätä komission oma valtionvarainministeri. Komission puheenjohtaja on Juncker itse, joten ei ihmetytä vakanssin hamuaminen.
Jos EU:n valtiovarainministeri ei johtaisi jäsenmaiden talouksia heti, niin ennen pitkään näin kävisi. Minä en ole antanut ensimmäistäkään ääntä tälle jätkälle, enkä Kataiselle, jolle en uskaltaisi luovuttaa haltuun edes puulusikkaa. Epädemokraattinen ja fasistinen järjestelmä!

Ranskassa on järjestetty mielenosoituksia Macronia vastaan. Itsepähän tämän Rothchildien entisen investointipankkiirin äänestivät ja oli lisäksi ehkä epäsuosituimman Ranskan presidentin, Hollanden talousministeri ja neuvonantaja.

Ranskan valtionvelka on nyt 2,209,768 miljoonaa. Älkää lukeko tuota väärin. Se ei ole todellakaan 2,2 miljoonaa vaan yli kaksimiljoonaa tuhatta! Ei ihme, että tämä nulikka hihkuu tippa munan nokassa liittovaltiota, jotta saisi muiden maiden maksattamaan oman maan velkansa.

Macronin, kuten Junckerin ja Merkelin utopia paneurooppaalaisesta maailmasta ei tule toteutumaan. He luulevat, että tänne tulijat ovat työvoimaa. Tämän virheen teki Ruotsi 1975, kun aloitti toteuttamaan inklusiivista mamupolitiikkaa. Ajateltiin, että kunhan on vain ihminen, hän on työvoimaa. VÄÄRIN! Paneuroopasta jatkan seuraavassa tekstissäni.
Saapa nähdä, milloin kupla puhkeaa?

https://countryeconomy.com/national-debt/france

SOSIOLOGIAA PÄSSEILLE OSA 14 - Birminghamin yliopiston tukimus ja sen yhtäläisyys muslimien ghettoutumiseen.

Tänään Fb-kavereiheni yritti soluttautua Antifa-myyrä, mutta onneksi sain ilmiannon kaverista -> lensi pihalle. Viime torstaina täysin asiallinen kirjoitukseni poistettiin ilmeisen kavereihini soluttautuneen myyrän vuoksi. Älkää hyväksykö Marko Kaarto-nimisen tyypin kaveripyyntöä. Tämä oli juuri se Antifantti, josta puhuin. Kuvan perusteella mistään mitään tietämätön nulikka, jolla on juuri alkanut karvat kasvamaan.

Mutta mennäänpäs asiaan!

Birminghamin yliopisto teki tutkimuksen 70-luvulla siitä, että miksi työväenluokan pojat pärjäsivät heikommin koulussa kuin keskiluokan (vai oliko kyseessä alempi keskiluokka) pojat vaikka älykkyydessä ei ollut eroja. Vastaus oli sosiaalinen. Kyse oli kulttuurieroista.

Työväenluokassa vihattiin porvareita, eikä arvostettu koulutusta. Asenne oli, että "oikea" mies käy töissä korjaamolla, tehtaassa tai raksalla. Koulutusta halveksuttiin ja tämä aiheutti poikiin siten, että he eivät kunnioittaneet opettajia, eivätkä muita opiskelijoita, jotka olisivat halunneet opiskella. Mm. muslimeilla on sama ongelma, jos opettaja sattuu olemaan nainen. (Tästä alla artikkeli.)

Keskiluokassa (tai alemmassa keskiluokassa) vanhemmat olivat tyyliin koulutukseltaan keskimäärin merkonomeja, eli olivat päässeet siisteihin sisätöihin ja saivat parempaa palkkaa. Tämän lisäksi he olivat päässeet kulttuurin pariin firmojen kautta. Teattereihin, taidenäytöksiin, konsertteihin. Korkeamman kulttuurin vaikutuspiiriin.

Tästä syystä vanhemmat siirsivät oman kokemuksensa lapsiinsa ja nämä lapset pärjäsivät koulussa. Nyt synnytämme ghettoja, joissa voit eristäytyä valtaväestöstä ja jatkaa maanmiestesi kielellä, koska on mm. tulkkipalvelut ja muu ilmainen elämä, joka ei kannusta integraatioon. Kaiken tämän maksat sinä ja minä.

Lisäksi näiden kulttuurien eristäytyessä myös arvot pysyvät samoina. Tästä syystä juuri opettajien auktoriteettipuutos kouluissa ja häiriköinti, mistä on saanut lukea muista Euroopan maista jo vuosia ja nyt Suomesta.

Jos kokemuspiirissä ei ole yhtään kieltä osaavaa, kirjotus- tai lukutaidollista ja työssäkäyvää, niin mistä nämä tänne eri kulttuureista tulevat saavat päähänsä lähteä vaikka tähtäämään tulevaisuutensa korkeaan koulutukseen, koska heillä ei ole kannustajia muuhun kuin lonkan vetoon? Aivan. Ei mistään!

Inklusiivinen maahanmuuttopolitiikka on iso virhe, eikä sen saa antaa toteutua. Tämä siis tarkoittaa tulijan kulttuuri-identiteetin vahvistamista politiikan keinoin. Nyt pitäisi alkaa sijoittamaan näitä "sotalapsia" peruskouluihin?! Rahan syytäminen, tulkkipalvelut, suurmoskeijat aiheuttavat eristäytymistä. Birminghamin tutkimus sopii hyvin kuvaamaan tilannetta eri kulttuurien välillä.
Taas olis voinut jatkaa vaikka kirjan verran, mutta päätetään nyt tähän.

http://beta.oikeamedia.com/o1-38960

SOSIOLOGIAA PÄSSEILLE OSA 13 - Oswald Spengler ja länsimaiden perikato - moraalin rappio.

Olen lukenut Spenglerin edellämainitun kirjan jo korkeakouluaikoina, mutta sattui taas kouraan, koska olin palauttamassa kirjoja kirjastoon ja tämä kyseinen opus, Länsimaiden perikato sattui olemaan hyllyssä. Ajankohtaista luettavaa. Tästä tuli mieleen myös kirjat, Länsimaiden tuho, josta on vastuussa Venäjän tutkija Timo Vihavainen ja Samuel Huntingtonin Kulttuurien kamppailu ja uusi maailmanjärjestys. Kaikki muuten suositeltavaa luettavaa.

Voi olla, että keskityn nyt eniten Spengleriin, koska kaksi muuta mainitsemaani kirjaa olen lukenut jo vuosia sitten, joten en muista paljoa noista teksteistä vaikka Vihavaisen blogia aktiivisesti luenkin.
Spengler lyhyesti. Kaveri oli sitä mieltä, että sivilisaatiot syntyvät, kokevat huippunsa ja sitten romahtavat. Luin vasta muutaman pitkän kirjoituksen Rooman tuhoon aiheuttaneista syistä. Niitä oli monia, mutta yksi oli armeijan moraalin rappio. Voisiko tätä verrata länsimaisen moraalin rappioon? Ehkä.

En esitä väitteitä, eikä minulla ole valmiita vastauksia mihinkään. Tosin monesti olen ollut oikeassa tästä ajasta ja paikasta ja sen kehittymisestä jo vuosia sitten, jonka itseni lisäksi muutkin huomasivat jo jopa viime vuosituhannella.

Saattaa kuitenkin olla, että olemme todistamassa länsimaisen sivilisaation rappiota. Spengler puhui, että se alkoi jo 1800-luvulla, mutta monessa yhteydessä se näkyy räikeimmin varmasti tänä päivänä. Kun katsoo vaikka populaarikulttuuria, niin kaikki näyttää ja kuulostaa samalta. Mm. "suvaitsevaisten" ajaman poliittisen korrektiuden myötä meillä ei ole enää vapauksia irvailla kipeistä asioista. Poliittiseen satiiriin on paljon rajatummat mahdollisuudet, kuin vaikka 80-luvulla, eli taaksepäin ollaan menty. Uudistus ei ole aina parannus. Yhteiskunta on muuttunut ahtaammaksi ja vaarallisemmaksi.

Ainahan on tehty keskinkertaisuutta, mutta tuntuu, että nyt sitä tehdään enemmän kuin aikaisemmin. Moni on huomannut, ettei tv:ssä ole mitään katsottavaa, eikä lehdissä mitään luettavaa. Ei ole ihme, että syntyy vaihtoehtomedioita.

Mm. Vihreälle liikkeelle 80-luvulla tapahtunut rappio on tapahtunut myös feministeille ja nk. LGBT-ryhmälle. He ovat unohtaneet tieteen ja korvanneet tietämättömyytensä omilla uskomuksillaan. Homokoiria EI ole, koska koirilla EI ole seksielämää vaan kiima-aika. Lisäksi ET voi tulkita eläimen käytöstä ihmisen käytöksen kautta. Koirien maailmassa tuo nylkytys EI ole homoseksiä vaan alistamista. Homosorsat?! Ai, että olisi olemassa myös puolisukeltajien sateenkaarikulttuuri? Kamaan nyt hei! Sukupuolikromosomihäiriöistä johtuvia syndroomia on vaikka kuinka paljon.
Kirkko on enää askeleen tai kahden päässä homodiskosta.

Sinänsä kirkon asiat eivät minulle kuulu, koska en kuulu kirkkoon, joten tehköön mitä tahtovat. Kirkossa minua taiteen hömppämaisterina ja teollisena muotoilijana kiinnostavat kulttuuriperinteet ja historia. Se on osa meidän kulttuurista identiteettiämme. Minä elvyttäisin vanhoja, jo unohdettuja perinteitä. Sekin olisi uudistamista. Samoin tehdään suunnittelupuolella, että otetaan vaikutteita menneiltä vuosikymmeniltä. Askola ja Mäkinen ovat väärässä. Todisteena toimii väestökato.

Lisäksi se, että jotkin suvaitsevaiset tahot ovat kovasti rähmällään islamiin on häkellyttävää. En väitä, että feministit ja ihmisoikeusjärjestöt yms. olisivat pahentaneet tilannetta kaikilta osin, mutta jos verrataan tähän päivään sitä, mitä oli esim. 20-vuotta sitten, niin monet asiat ovat heikentyneet. Naisten tasa-arvo, turvallisuus ja ihmisoikeudet. Lasten turvallisuus ja ihmisoikeudet sekä yleinen turvallisuus ja tästä saa kiittää suvaitsevaisia multikulturalisteja. Ollaanko todella länsimaissa kokemassa kovaa moraalin rappiota ja sitä kautta sivilisaation tuhoa?

Viimeinen linnake Euroopassa taitaa olla Itä-Eurooppa, joka pitää päänsä. Kansallismielisyys on itselleni länsimaisten arvojen kannattamista, sivistystä, koulutusta, kansallisvaltioita ja niiden kulttuurin ylläpitoa yms. mutta tänään se on paitsi paheksuttu, niin myös välillä kriminalisoitu ääriaate. Oikeastaan toivon, että syttyisi sota - puhdistava kaski - joka korjaisi tilanteen ja aloitettaisiin alusta. Ei suunniteltaisi julkisiin tiloihin vessoja esim. Veikolle, joka on omasta mielestään, Annikki-niminen hermafrodiittihelikopteri. Palattaisiin perusasioiden äärelle, joilla on merkitystä.

Puolaa pidetään rasistisena maana. Niissä maissa, joissa harjoitetaan punavihreää suvakkipolitiikkaa, eli multikulturalismia, ovat juuri niitä maita, joissa ihmisiä kuolee. Ruotsin kohdalla tilasto ei edes pidä paikkaansa, koska nykyään monet rikokset määritellään terrorismiksi, eli palloja pitäisi olla paljon enemmän. Vanha tilasto, mutta kertoo olennaisen. Katsokaapa Puolan karttaa!

SOSIOLOGIAA PÄSSEILLE OSA 12 - Macron - EU-puudeli.

Taas joutuu toteamaan, että kansaa vedätettiin oikein kunnolla. En puhu nyt niinkään Macronista vaan kaikesta häneen liittyvästä ja EU-eliitin todennäköisestä suunnitelmasta. En ole suuri salaliittoteorioiden ystävä, mutta välillä ne pitävät paikkansa. Sille se kuitenkin näyttää [liittovaltion syventäminen], koska liikehdintä on ennustetun kaltaista. Tämä on muuten kirjoitussarjani kovin foliohattukirjoitus. Olematta "foliohattua."

Punavihreän median tuomitsema Le Pen ei oikeasti ole mikään äärioikeistolainen. Lisäksi puhutaan siitä, että Putin cyber-hyökkäyksillään aiheuttaa eri maiden johtajien valinnat. No miksi Putin antoi olla Obaman kahdeksan vuotta vallassa ja ei "valinnut" Venäjämyönteistä Le Peniä Ranskan presidentiksi? Haiskahtaa hieman Irakin "ydinaseilta."

On ollut puhetta EU:n raskaista papereista jo hyvän aikaa. "Kulttuurin rikastaminen" ja Schengenin "vapaus" on juuri tätä samaa, eli siis tarkoittaa halpatyövoimaa. On tullut jauhettua jo hyvän aikaa Richard Coudenhove-Kalergin Paneuroppalaisesta utopiasta, jota ilmeisesti ollaan toteuttamassa. Hallituksen ja Halla-ahon "arvopohja". HA!

Taakanjaon tullessa 2015, alkoi syksyllä tuntua, että miten tämä tuntuu niiiiiin tutulta. Sitten muistin Paneuroopan, mutta en tämän sekopäisen yhteiskuntavision toteuttajan nimeä. Sitten löytyi ja löytyi myös yhteys tämän päivän tekemiselle: Hävitetään rajat (check). Hävitetään (kansat ja kansallismielisyys - almost check - ainakin paheksuttu ja jopa kriminalisoitu aate). Tätä listaa voisi jatkaa loputtomiin, mutta linja on selvä. Lukekaa itse loput Wikipediasta. Löydätte yhteyden.

Tästä tulee lyhimmistä kirjoitukseni tämän kirjoitussarjani kohdalla. Kiitokset Leo Mannermaa:lle, joka selvittää tämän asian hyvin, eikä tarvitse itse kirjoittaa taas helvetin pitkää tekstiä.
Ranskan kapinoista tai yleensäkään mellakoista, joita on ollut jo yli kaksi vuotta, ei ole juuri puhuttu Suomen mediassa mitään. Pelätään, että se aiheuttaisi rasismia. *huokaus*

SOSIOLOGIAA PÄSSEILLE OSA 11 - Poliittisen monikulttuurisuusideologian huijaus ja seuraukset.

Saapa nähdä milloin Suomen viimeinenkin Parempi ihminen™ huomaa tulleensa höynäytytetyksi? Huomaa ensinnäkin erot monikulttuurisuuden huijauksen ja tämän termin monimerkityksellisyyden? Taiteessa se on tietenkin selvä asia, eli otetaan vaikutteita muista kulttuureista, mutta politiikassa termi on taas ihan toinen. Lisäksi se sekoitetaan helposti kansainvälisyyteen, monietnisyyteen ja monikansallisuuteen. Ne ovat eri asioita, eikä niitä kukaan vastusta, eikä pelkää.

Punavihreille poliittinen monikulttuurisuus on kuin suomettumisen aikana taistolaisille N-liitto, DDR ja kommumismi, eli naivi aate, jota ei saa arvostella tai olet rasisti, natsi ja tietämätön ahdasmielinen ja suvaitsematon juntti, joka pelkää erilaisuutta, eikä ole "edistyksellinen." Uusliberalisteille, eli ison rahan kokoomuslaisille se on halpatyövoimaa.

Milloinhan viimeinenkin poliitikkojen ja median kautta höynäytetty pässi tajuaa, ettei Stubbia tai Kataista oikeasti kiinnosta Suomen kulttuurin rikastaminen? Taiteen maisterina ja yhteiskuntatieteitä harrastavana tiedän, etteivät kulttuurit edes liiku tällä tavalla. Heitä kiinnostaa vain oma etu ja halpatyövoima, ei kulttuurin rikastaminen, jolle ei ole edes tarvetta. Monikulttuurisuusaate tuli vasta EU:n myötä. Miten sitä ennen pärjättiin ilman sitä? No hyvin pärjättiin! Kansainvälisyys riitti.

Näyttää olevan joillekin tärkeämpää vain hedonistisesti olla mukamas muita edistyksellisempi ja esitellä kiillotettua kilpeään. Ruotsi on nyt tutkitusti Euroopan vaarallisin valtio ja ollut lempinimeltään jo pitkään Euroopan raiskauspääkaupunki muslimitaustaisten elintasopakolaisten vuoksi ja valtion pilasivat juuri tällaiset itseriittoiset Muita paremmat™ mulkut. Haistakaa paska!

Kulttuurimarksilaiset punavihreät suvaitsevaiset ovat todellakin kuin taistolaiset 70-luvulla. Lisäksi nämä mistään mitään tietämättömät pässit eivät lue taloutta eivätkä tunne ensinnäkään edes Suomen lähihistoriaa, eli tuota suomettumisen aikaa 70-luvulla. Lisäksi sitä, minkä islam teki mm. Libanonille, Afganistanille, Iranille ja Libyalle.

Tietämättömyys voi ehkä aiheuttaa rasismia, mutta niin se aiheuttaa myöskin suvaitsevaisuutta. Pitäisi hieman miettiä mitä suvaitsee ja mihin hintaan ja mitä me jätetään jälkipolville. Poliittisen monikulttuurisuuden paradoksi onkin juuri siinä, että se nimenomaan hävittää ja tuhoaa kulttuurit. Ne maat, jotka harjoittavat poliittista monikulttuurisuusaatetta, kärsivät eniten turvisten aiheuttamasta väkivallasta.

Nämä Paremmat ihmiset™ ovat vastuussa Euroopassa naisten tasa-arvon ja turvallisuuden alenemisesta sekä myös lasten oikeuksien ja turvallisuuden alenemisesta. Myös muut ihmisoikeudet ovat kärsineet. Lisäksi yleinen turvallisuus on laskenut heidän itseriittoisen "tiedostavan" aatteensa vuoksi. Verratkaa tätä päivää siihen, millaista on nyt ja millaista oli 20 vuotta sitten. Silloin oli asiat noilta osin paremmin.

Teillä on verta käsissänne vitun itseriittoiset suvaitsevaiset mulkut! Te ette edes ymmärrä ajavanne autoritaarista yhteiskuntaa, ettekä suvaitse muiden ajatuksia vaan katkotte välinne muihin vain sen vuoksi, jos jollain on eriävät, "ahdasmieliset" mielipiteet. Ironista onkin, että ne eriävät mielipiteet ovat oikeassa. Tulette sen vielä näkemään. Joku näkee ehkä sen jo nyt, mutta ei kehtaa vielä sitä myöntää itselleen. Katsokaa kuvia noista "sotalapsista." Eivät ne ole mitään LAPSIA!

https://www.verkkouutiset.fi/suomen-vankiloissa-juhlittu-terrori-iskuja-muslimivangit-pahoinpidelleet-uskonnollisin-perustein-69848/

TIEDETTÄ PÄSSEILLE OSA 1 - Hieman hiilidioksidista ja ilmastosta.

Aloitan nyt uuden kirjoitussarjan "Sosiologiaa pässeille" ja "Taloutta pässeille lisäksi." Nyt alkaa "Tiedettä pässeille!


Helsingin Greenpeace vaati, että Helsingin kaksi hiilivoimalaa on suljettava, koska ilmastonmuutos. Kun luin tuon kirjoituksen, niin ajattelin, että jos lähettyvilläni olisi jääpiikki, asettaisin sen ohimolleni ja tumppaisin päästäni läpi. Pääsisin kärsimyksistäni.

Kiina tuottaa CO2:sta ~25%, Jenkit ~17%, Eurooppa ~13%, Intia ~8% ja Venäjä ~6%. Suomi muuten tuottaa noin kuusitoista prosentin sadasosaa (0,16%). Ajatelkaa mikä vaikutus olisi kahden Hesan hiilivoimalan purkamisen vaikutuksella ilmastoon?


Miettikää minkä vitun tähden rajoitamme hiilen käyttöä ja saamme helvetin kallista sähköä kaikilla rajoituksilla ja muutenkin hintoja nostaneella Caruna kaupalla?!

Lisäksi mitä vitun järkeä on pystytellä rupelia tunturiin, jotka eivät tuota sähköä paskaakaan? Kovilla pakkasilla, jolloin tarvitsemme juuri kipeästi sähköä, niin ne eivät pyöri, koska juuri tuolloin korkeapaineen aikana ei tuule ja eivätkä ne pysy edes pystyssä ilman valtion tukia. Voi vittujen kevät ja kyrpien takatalvi tuota vihreiden energiapolitiikan ymmärrystä ja laskutaidon puutetta! Sama hyötysuhde olisi työntää ne sadat miljoonat tukieurot rullalle ja perseeseen.

Pariisin ilmastosopimuksen allekirjoittaneet käyvät muuten taisteluun hiilidioksidia ja "lämpenemistä" vastaan rakentamalla 2400 uutta hiilivoimalaa. En muista eri maiden lukuja, mutta hieman nurinkurista. Ei, kun hetkinen. Eihän tässä oo saatana mitään järkeä!

CO2-ilmastohypoteesia alkoivat laatimaan tutkijat Roger Revelle ja Hans Suess 50-luvun lopulla. Hans tutki hiilidioksidia ja Roger tutki ilmastoa. He alkoivat kehittää teoriaa voisiko ihminen CO2:sta lisäämällä lämmittää ilmastoa, koska CO2 alkoi nousta vasta 50-luvulla merkittävästi. Ihminen siis ei aloittanut ilmastonmuutosta 1800-luvulla hiilenpoltolla vaan se alkoi Daltonin minimin jälkeen luonnollisesti hiljalleen 1800-luvun alussa, eli ennen teollista vallankumousta. Revelle lisäksi luopui ennen kuolemaansa hypoteesista, koska lämpenemisestä ei ollut näyttöä.

GRIP- ja GISP2- jääkairadatan mukaan ilmasto lämpenee luonnollisesti noin tuhannen vuoden välein, eli nyt kuuluu olla lämpökausi. Nykyistä kutsutaan moderniksi lämpökaudeksi. Sitä edeltäviä olivat mm. keskiajan lämpökausi, Rooman, Minon, Egyptin lämpökaudet ja niin edelleen. Voitte katsoa Googlesta kuvahaulla vaikka hakusanoilla: "GRIP ice core data", niin näette, että mm. edelliset neljä interglasiaalia, jotka johtuvat Milankovićin jaksoista ja toistuvat noin 100.000 vuoden välein (lämpökausi), ovat olleet lämpimämpiä kuin nykyinen Holoseeni.

Katsotaanpas nykyistä interglasiaalia eli Holoseenia, joka alkoi karheasti noin 11.500 vuotta sitten ja mennäänpäs tuonne n. 10.000 vuoden päähän, eli Atlanttisen lämpökauden alkamisen tienoille. 97% tästä ajasta on ollut lämpimämpää kuin tänä päivänä. Nykyhetki kuuluu siis tuon ajanjakson kylmimpään kolmeen prosenttiin! (Lähde: GRIP- ja GISP2 -jääkairadata). Holoseenin lämpimin kausi oli Holoseenin ilmasto-optimi, joka oli noin kaksi astetta lämpimämpi kuin tämän päivän ilmaston keskilämpötila. Jääkarhut eivät olleet muuten moksiskaan vaikka lunta eikä jäätä ollut mailla halmeilla. Ilmasto on tosiasiassa viilentynyt n. 8.000 vuotta.

Tarkimmat ilmastomittarit, RSS- ja UAH-satelliitit mittaavat juuri tärkeää vertikaalista mittausta aina alemmasta troposfääristä alempaan stratosfääriin asti ja skannaavat koko planeetan. Lehdistä saamme ainoastaan lukea horisontaalisten mittausten epäluotettavia tuloksia maan- ja merenpinnan tasolta (mm. GISS, HadCrut, NOAA), koska ne antavat lämpimämpiä arvoja ja palvelevat näin politiikkoja, ympäristöjärjestöjä ja punavihermediaa. Vaikka jäätiköitä sulaa, niin koskaan et saa muuten lukea lehdistä niistä lukemattomista jäätiköistä, jotka kasvavat.

Ilmaston lämpeneminen pitäisi teorian mukaan näkyä juuri troposfäärissä, mutta siellä sitä ei ole näkynyt merkittävästi yli 21 vuoteen! Tätä ei tuoda julki, koska se ei palvele IPCC:n eli YK:n ilmastopaneelin agendaa, joka on politiikkaa ja bisnestä. IPCC:n ennusteista noin 95% on mennyt päin persettä, koska he tekevät ennusteensa tietokonemalleilla, joilla ei voi ennustaa ilmastoa, mutta sillä tehdään kuitenkin politiikkaa, koska mallit antavat epärealistisen korkeat tulokset ja sillähän sitten tienaa. Liitteenä on kuva, jossa on kuvattuna reaalimaailman lämpötilamittaukset (vihreä ja sininen käyrä) ja IPCC:n virtuaalimaailman hevonpaskamittaukset (punainen käyrä), johon meidänkin kotoinen politiikkamme ja rajoitukset perustuvat.

Sitten hieman asiaa näistä 95%:n tiedemiesten yksimielisyyksistä ja 97%:n konsensuksista. Ensimmäisen laati jenkkiopiskelijat, jotka lähettivät tutkijoille noin 10.000 kyselyä. Noin 3.000 vastasi ja opiskelijat poimivat heille mieluisimmat vastaukset, joita oli alle 80 kappaletta. Tästä tuli siis tuo kuuluisa 95% "yksimielisyys", joka on jäänyt elämään urbaaniksi legendaksi.
Pseudotiede-sivusto Sceptical sciense, jonka ylläpitäjä on ammatiltaan sarjakuvapiirtäjä, laativat hieman samalla tekniikalla "tutkimuksensa". He lähettivät noin 12.000 kyselyä ja noin 3.500 tutkijaa vastasi. He saivat samanlaisella kirsikanpoiminnalla tuon 97%:n tuloksen. Sitten sen tarkistivat Jenkkiproffat ja saivat lopulliseksi tulokseksi 0,54%.

Ihminen on kyllä lisännyt CO2:sta puolet lisää, mutta lämpöä ei ole tullut samassa suhteessa. Lisäksi CO2:n tärkein tehtävä EI ole ilmaston säätely vaan tärkein kasvihuonekaasu on vesihöyry, jota on 95%, CO2:sta 4% ja loput muita pikkukaasuja. Lisäksi yksikään tutkija EI tiedä mikä on ihmisen vaikutus lämpötiloihin. Onko se kymmenyksiä, sadasosia vai tuhannesosia - kukaan ei tiedä. CO2 lisää myös maapallon rehevöitymistä, joka taas viilentää ilmastoa, joten lopullista vaikutusta on mahdotonta laskea.

Noin 2020 Atlantin merivirtaoskillaatio menee miinukselle noin 60 vuodeksi ja 2025 tienoilla alkaa uusi pieni jääkausi. Katsotaan sitten mitkä ovat hiilarin vaikutukset. Jenkkien lämpöaallot ja kuivuudet johtuvat muuten juuri Atlantin merivirtaoskillaation ja Tyynenmeren merivirtaoskillaatioiden suhteista. Sama tapahtui viimeksi 50-luvulla ja tilanne oli täsmälleen sama. Hyvin tunnettu ilmiö, mutta tätä ei toimittaja, poliitikot, eivätkä näköjään edes ympäristöjärjestöt näytä tietävän.

Alla GRIP-jääkairadataa siitä, kuinka ilmasto on tosiasiassa viilentynyt tuhansia vuosia.

SOSIOLOGIAA PÄSSEILLE OSA 10 - Lasten käyttäminen yhteiskuntakokeilun välineinä ja sukupuoliuskonnolliset uskonlahkot.

Tällä kirjoitussarjallani en halua loukata ketään politiikasta, taloudesta tai yhteiskuntatieteistä tietämätöntä pässiä, mutta haluan kuitenkin. Haluan monottaa henkisesti niin navakan potkun palleille, että jos sen runttauksen jälkeen haluaa raapia pallejaan, joutuu työntämään sormet sieraimiin - pallit löytyvät sieltä.

Tämän on muuten puolittain jatkoa edelliseen, mutta aloitetaas!

SETA:n sekopääsuvakit väittävät, että sukupuoli on vain sosiaalinen konstruktio. Tässä kohtaa herää sitten jo kysymys, että jos näin on, niin miksi sitten tehdä sukupuolenkorjausleikkauksia? Jos ei ole sukupuolia, niin mitä sitten tarvitsee kirurgisesti korjata?

Taisi olla, että Norjassa jo 11-vuotiaalle voi tehdä tämän leikkauksen, jos hän itse haluaa. Nyt en ole varma onko tämä mennyt läpi vai oliko se vain sekopäinen lakiesitys. Toivottavasti ei ole totta.
Tuon ikäisellä ei ole vielä edes alkanut murrosikä, joten sukupuoliasiat selviävät vasta sitten, kun hormoonit alkavat hyrräämään. Helvetin sääli, jos sinulta on leikattu mulkku pois 11-vuotiaana koska olet ollut omasta mielestäsi tyttö ja sitten alkaakin varhaisteininä tytöt kiinnostamaan murrosiän vaikutuksesta. Murrosikä voi selvittää lapselle, mikä hänen sukupuoli-identiteettinsä on. Jos siinä on jotain häikkää, niin kyseessä EI ole "muunsukupuolinen" persoona vaan tieteen mukaan kyseessä on sukupuolikromosomihäiriö.

Sitten päästäänkin identiteetin sekoittamiseen. Maailmalla on nykyisin sekopääfeministien perustamia päiväkoteja, joissa tytöt laitetaan leikkimään poikien leluilla ja vastaavasti pojat tyttöjen leluilla.

Sekopäisimmissä paikoissa pojat puetaan mekkoihin, että heistä tulisi feminiinisempiä. Eikö lapsen itse pitäisi päättää millä leluilla haluaa leikkiä, eikä pakottaa heitä toimimaan vasten tahtoaan ja estää heitä kehittämastä omaa luovuuttaan ja identiteettiään omien valintojensa kautta? Kuinkahan nuo raukat ovat sekaisin, kun heidän sukupuoliroolinsa on sekoitettu jo lapsena ja sitten tulee se murrosikä?

Näistä tulee mieleen uskonlahkot, jotka ovat menettäneet järkensä. Tulee mieleen Jim Jones, David Koresh ja Marshall Applewhite.

Lapsilla EI pitäisi tehdä yhteiskuntakokeiluja vaan antaa heidän olla vapaasti sitä mitä ovat - lapsia. Tämä on liberaaliutta, ei tuo aikaisemmin mainittujen sekopäiden kasvatusopit.

Eräs amerikkalainen lastenpsykiatrinainen puhui siitä, kuinka koulujärjestelmä suosii tyttöjä. Hän sanoi, ettei pojille pidä antaa koulussa luettavaksi jotain Pieni talo Preerialla-kirjaa vaan heille pitäsi antaa luettavaksi supersankaritarinoita. Tässä oli juuri kyse sukupuolien eroista jo lapsena ja tämä on biologiaa, ei sosiaalinen konstruktio.

Jari Sinkkonen on hyvä lastenpsykiatri ja ollut useaan kertaan tv:ssä puhumassa lasten kasvatuksesta. Tällaisia kavereita pitäsi kuunnella, eikä joitain vitun SETA:n sekopäitä.

Alla Jari Sinkkosesta koskeva artikkeli, joka koskee juuri sitä, mistä itse juuri kirjoitin:

https://reppuli.com/blogi/lastenpsykiatri-sinkkosen-ainoa-vinkki-lastenkasvatukseen-ala-anna-lapsen/

SOSIOLOGIAA PÄSSEILLE OSA 9 - Kirkko, homoliitot, kulttuurihistoria ja länsimaisten kulttuuriarvojen peruspilari.

Tällä kirjoitussarjallani en halua loukata ketään politiikasta, taloudesta tai yhteiskuntatieteistä tietämätöntä pässiä, mutta haluan kuitenkin. Haluan monottaa henkisesti niin navakan potkun palleille, että jos sen runttauksen jälkeen haluaa raapia pallejaan, joutuu työntämään sormet sieraimiin - pallit löytyvät sieltä.
Mutta aloitetaas!

Itse olen umpipainekyllästetty ateisti, skeptikko ja tiedeuskovainen, enkä kuulu kirkkoon, joten kirkkohan saa tehdä mitä se haluaa. Ei kuulu mulle. Homoliitot ja heidän lasten huoltajuus ei sinänsä itseäni haittaa, koska onhan tosiaan yksinhuoltajiakin.

Onko väliä, että onko hetero tai homo, jos kummankin lastenkasvatus perustuu länsimaisille arvoille? Itseni mielestä tuo on suvaitsevaisten hyvä järkiargumentti ja kysymys. Ja kirkkohan saa vihkiä perkele vaikka lemmikkimarsuja ja käkikelloja. Eihän kirkon asiat minulle kuulu, koskan en kirkkoon kuulu. Se ei tietenkään tarkoita sitä, että minun pitäisi vastustaa kirkkoa ja sen arvoja. Jos he haluavat muuttaa kirkon homodiskoksi tai muuttua körteiksi, niin antakaa palaa!

Vaikka olen hetero, en halua kirkkohäitä ja homojen työntyminen kirkkoon julkisiin häihin näyttää lähinnä huomiohuoraamiselta. Moni ei tiedä, että länsimaiset arvot perustuvat kristinuskoon ja on sitä kautta meidän kulttuurimme ja arvojemme yksi peruspilareista. Monet vastustavan kristinuskoa, mutta samaan aikaan kannattavat länsimaisia arvoja. Tekevät tätä tietenkin tietämättömyyttään.

Kirkon virhe oli muuttua maailmaa halaavaksi homodiskoksi. He eivät ottaneet huomioon jäsentensä uskonnollisuutta, eikä perinteisiä arvojaan vaikka suurin osa ei varmasti vastusta homoja. Tästä on seurannut järkyttävä jäsenkato. Heidän virheensä oli myös lähteä punavihreään politikkaan. Heille tapahtui sama onnettomuus, kuin Greenpeacelle 80-luvulla. Unohtivat aatteensa, tieteen ja alkoivat hihhuloimaan.

Nyt joku kirkonmies ehdotti, että kirkollisverosta tulisi kaikille pakollinen vaikka, et olisikaan uskovainen, koska heillä alkaa loppua massit jäsenkadon myötä. Hei suvakit, olkaapas varovaisia mitä asioita ajatte. Be careful what you wish for.

Itse olisin tehnyt päinvastoin. Olisin alkanut elvyttämään vanhoja jo unohdettuja kristillisiä perinteitä. Hieman samaan tapaan, kuin muodissa tuodaan vaikutteita menneiltä vuosikymmeniltä. Samaan tapaan, kuin myös meiltä häviää vanhusten myötä perinteinen ruokakulttuuri. Tällaiset asiat voisivat hyvin kuvastaa Suomi 100v. juhlaa - omaa kulttuuria, ei punavihreää kulttuurimarxilaista hevonpaskaa. Taiteen maisterina kulttuurihistoria on itselleni tärkeää ja sitä pitäisi ylläpitää ja elvyttää.

Arvatkaapa olisiko kirkosta tuolla asenteella eronnut yksikään hessu? No ei varmasti vaan olisin onnistunut haalimaan lisää jäseniä. Olen koulutukseltani teollisen mutoilun MA, eli toisin sanoen tuotteistaja ja tuotekonseptoija. Minun tuotekonseptini olisi ollut parempi. Seuraavassa osassa käsittelen sekopäisten biologian unohtaneiden, puoliuskonnollisten vastuuttomuutta suhteesta lapsiin.

EI LAPSILLA VITTU TEHDÄ MITÄÄN YHTEISKUNTAKOKEILUJA! SAATANA MENGELE VAIKUTTAA NÄIHIN MULKKUIHIN LÄHINNÄ PYHÄKOULUPOJALTA!

SOSIOLOGIAA PÄSSEILLE OSA 8 - Michel Foucault ja mielen vankila.

Tällä kirjoitussarjallani en halua loukata ketään politiikasta, taloudesta tai yhteiskuntatieteistä tietämätöntä pässiä, mutta haluan kuitenkin. Haluan monottaa henkisesti niin navakan potkun palleille, että jos sen runttauksen jälkeen haluaa raapia pallejaan, joutuu työntämään sormet sieraimiin - pallit löytyvät sieltä.

Michel Foucault kirjoitti kirjan "Tarkkailla ja rangaista." Olen tästä aikaisemminkin maininnut, mutta tämänkaltaiset klassikot ovat tällä hetkellä ajankohtaisempia EU:n myötä kuin koskaan, joten ei haittaa kerrata. Ei ihme, että moni (minä myös) vertaa tätä aikakautta ja EU:ta Neuvostoliittoon.
Taas typistetysti, kun ottaa huomioon meikäläisen kirjoitussarjan nimen, niin pidän aiheen "simple and stupidina", eli typistän aiheen, mutta aloitetaas!

Foucault kirjoitti kirjassaan panopticon vankilamallista. Vankila on pyöreä ja keskellä on vartiotorni. Selleistä ei näe vartiotorniin, mutta tornista näkee kaikkeihin selleihin. Koska vanki ei voi nähdä vartiotorniin, niin tästä seuraa se, että hän alkaa seurata omaa ja muiden käytöstä, koska reppana ei tiedä tarkkaillaanko häntä vai ei. Hänestä tulee tällaisessa vankilassa itsensä ja muiden "vanginvartija."

Tästä päästään vahvan aasinsillan kautta esim. DDR:ään ja Stasiin. DDR:ää voisi verrata helposti monessa kohtaa EU:hun, mutta näin lyhyesti: sitä hehkutetaan, mutta kukaan siellä ei halua olla. Menneinä aikoina Itä-Saksassa kukaan ei voinut kritisoida hallintoa, koska se muistuttaa kovasti mm. tämän päivän Ruotsia. Voit menettää työsi tai pahimmillaan jopa joutua vankilaan. Kenestäkään ei tiedä, kuka on nk. snitch. DDR:n aikana kaikille hehkutettiin Itä-Saksan menestystä ja länsimaiden rappiota. Jostain syystä jengi halusi henkensä kaupalla länteen - you do the math.

Suomessakin on syntynyt tällaisia kansalaisten omia perustamia "Staseja." Nämä saatanan hypersensitiiviset pässit - huomaa, että ovat omasta mielestään myös suvaitsevaisia -, ovat kovia loukkaantumaan, koska ovat omasta mielestään nk. "oikeamielisiä" ja tekevät ilmiantoja heidän mielestään väärinajattelevista työntekijöistä heidän työnantajilleen - vitun sairasta. Stasi johtui valtionjohdosta, mutta nyt meillä on niitä "stasilaisia" vapaaehtoisina - vitun sairasta.
Erilaisia mielipiteitä ei sallita ja tästä syystä näitä perässä vedettäviä pässejä kutsutaankin lampaiksi tai sopuleiksi.

Sitten palataan taas Foucaultiin. Michelin ajatus oli se, että tietyissä tilanteissa voit istuttaa ihmiselle mielen vankilan. Yksi tällainen tämän päivän ajatus ja mielen vankila on rasismi tai oikeammin "rasismi" ja monikulttuurisuus.

Et enää uskalla ilmaista mielipiteitäsi, koska "Stasi" (panotpticonin vartiotorni) tarkkailee sinua ja "Stasi" on kovassa EU:n ohjauksessa. Ei saa kyseenalaistaa fasistisen ja epädemokraattisen EU:n (Vrt. N-liitto) hallintoa ja sen hehkuttamaa monikulttuuria (Vrt. kommunismi)! Olet rasisti ja todellakin voit menettää työsi ja sosiaaliset suhteesi "väärinajattelun" vuoksi. Näin on tapahtunut myös itselleni. Vapaaehtoisia "stasilaisia" on muuten nykyään paljon. Nyt on vaan vittu hehkutettava monikulttuurisuutta (Vrt. kommunismi), joka myös tunnetaan toiselta nimeltään halpatyövoima.
Monikaan ei muuten hoksaa kyseenalaistaa monikulttuurisuutta. Mihin vittuun korkean sivistyksen kulttuuri yhtäkkiä alkoi tarvitsemaan Sahelin luku- ja kirjoitustaidottomien bantujen kulttuuria? Koodaamiseen? Aloimme "tarvitsemaan" tätä vasta EU-liittymisen myötä. Aikaisemmin meille riitti kansainvälisyys.

Loppukaneettina ja viestinä siitä, että miten Foucault liittyy tähän. No juuri siten, että "rasismi" ja monikulttuuri ovat samankaltaisia tarkkailijoita ja mielen vankiloita kuin aikoinaan suomettumisen ja taistolaisuuden aikana kommunismi. Aiheet ovat erit, mutta toiminta sama. Miksi jokainen aikakausi tarvitsee omat ilman omia aivojaan käyttämättömät idioottinsa?

SOSIOLOGIAA PÄSSEILLE OSA 7 - Tiedonhaku ja asiantuntijat.

Tällä kirjoitussarjallani en halua loukata ketään politiikasta, taloudesta tai yhteiskuntatieteistä tietämätöntä pässiä, mutta haluan kuitenkin. Haluan monottaa henkisesti niin navakan potkun palleille, että jos sen runttauksen jälkeen haluaa raapia pallejaan, joutuu työntämään sormet sieraimiin - pallit löytyvät sieltä.

Tästä versiosta tulee nyt lyhyt. Itse perustan väitteeni sosiologian, yhteiskuntafilosofian klassikoille ja talouden asiantuntijoiden lausuntoihin ja kirjoituksiin. Lisäksi käytössäni on tuhansia sivuja tutkimuksia eri organisaatioilta. Mm. Optulalta löytyy n. 3.000 sivua asiaa. Luen Migrin ja mm. Eurostatin tilastoja.

Itse olen siteraanut mm. Émile Durkheimia, Michel Foucaultia, Oswald Spengleriä, Georg Simmeliä, Max Weberiä ja muita tunnettuja sosiologian ja talouden klassikoita.

Uusista yhteiskuntatieteen tutkijoista ja kritisoijista olen siteraanut mm. Richard Dawkinsia, Robert Spenceriä, Mark Staynia, Christopher Hitchensiä, Tino Sanandajia, Mona Walteria, Ayaan Hirsi Alia, James Shikwatia ja Dambisa Moyoa. Tuossa vain nyt joitain mainitakseni.

Sitten joku saatanan koko elämänsä ylenpalttista ja etuoikeutettua elämää elänyt ja vapaaehtoisesti ilman mitään henkisiä traumoja itseään kakkostyypin diabetekseen ylensyövä pässi (alkoholisminhan vielä ymmärtää traumoihin perustuen) tai joku saatanan taidekoululainen kakara tulee hyökkäämään minua vastaan omilla yhteiskuntatieteen ja taloustieteen opeillaan, jotka ovat saaneet Aki Kaurismäeltä, Palefacelta, Pelle miljoonalta, Nyt-liitteestä ja Putous-ohjelmasta.

Tällaisen molopellen heivasin helvettiin tällä viikolla kavereistani, koska hän jauhoi vain, että tuo on paskaa. Yritin kysyä argumenttia, että miksi tuo on paskaa, mutta sitä en koskaan saanut. Vaikea hyökätä juippia vastaan jolla on nuo alussa mainitut tiedot hallussaan.

Sitten joku hehkuttaa, että perussuomalaiset ovat hajonneet! No ei hajonnut vaan siitä irtautui uuvatit-niminen eduskuntaryhmä. Jos politiikasta ei vittu tiedä tuon vertaa niin se saatanan lätty kiinni! Lisäksi kannattaisi muistaa, että persut olivat hallituksessa ainoa jengi, joka vastusti EU:ta ja kaikkia maksuja. Nyt EU:lta on tulossa Suomelle 81-miljoonaa lisää jäsenmaksua vuosittain lisää - no vittu huraa ja sinä saatanan pässi maksat!!! Lisäksi hurraajille hieman paskaa. Nyt seteliselkärankaiset mulkut ova poissa puolueesta ja jo ensimmäisellä viikolla kannatus nousi yli prosentilla ja luulen, että nousu jatkuu.

Lisäksi EU:sta on tietojeni mukaan tulossa raskasta paperia syksyn mittaan liittyen syvempään integraatioon. Lisää velkavastuuta, regulointia ja uusi uljaampi valtiovarainministeriö, jolloin emme ole enää vastuusta omista rahoistamme. Taas voi sanoa kuin Dressmanin mainoksessa: "Onnea Suomi!" Voi vitun vittu! Ja ai, että mitä se tekee persujen kannatukselle!
HEI NYT VITTU KAMAAN TYYPIT! JOS NYT SAATANA MAAILMANKUVA ON NOIDEN VÄLISSÄ MAINITTUJEN PÄSSIEN (Facepalm ja Pelle miljoona) JA MEDIAN VARASSA, NIIN VITTU SE TURPA KIINNI POLITIIKASTA JA YHTEISKUNNAN ASIOISTA!

TALOUTTA PÄSSEILLE OSA 5 - Suomen juhlavuoden hankkeet, kustannukset ja punavihreä runkkurinki.

Tällä kirjoitussarjallani en halua loukata ketään politiikasta, taloudesta tai yhteiskuntatieteistä tietämätöntä pässiä, mutta haluan kuitenkin. Haluan monottaa henkisesti niin navakan potkun palleille, että jos sen runttauksen jälkeen haluaa raapia pallejaan, joutuu työntämään sormet sieraimiin - pallit löytyvät sieltä.

Katsokaa noita vitun hankkeita ja koko tekstinä kokosin niistä vain osan:

Koodaribussi Afrikassa, 30 000€.
Miten joku Afrikassa pyörivä bussi ja sen tukeminen liittyy Suomen 100-vuotisjuhlaan. Onko siellä paljonkin suomalaisia koodareita ja miten Sahelin alueen luku- ja kirjoitustaidoton "koodari" -bantu liittyy Suomen itsenäisyyteen? Sama hyötysuhde olisi kuskata tuolle alueelle bussi, jossa esiteltäisiin, kuinka orava työnnetään härmäläisen perseeseen.

Startup Refugees, 150 000€
Miksi ihmeessä juhlavuoden rahoja ohjataan turvapaikanhakijoiden StartUp-yrityksiin, kun sellaiset eivät millään tavalla kuulu Suomen 100-vuotiseen historiaan eivätkä millään tavalla tuota Suomelle nettoverotuloa?

Suomalaisuuden uudelleenmäärittely, 50 000€
Ilmeisesti 100 vuoden aikana muodostunut suomalaisuus on joillekin niin karvasta kalkkia, että se pitää määritellä uudelleen?
Visio Suomesta 100 vuodeksi – nuorten uusi itsenäisyysjulistus, 100 000€
Eikö Suomen itsenäisyysjulistus ole tarpeeksi monikulttuurinen vai miksi se pitää uudelleen kirjoittaa?

100 vuotta demokratiaa, Suomi juhlii Liberian niemimaalla ja Latinalaisessa Amerikassa, 2000€
Paljonkohan näissä paikoissa asuu suomalaisia ja miten esim. Liberia kuuluu suomalaisuuteen?
Shortcut lab. Maahanmuuttajat, nuoret ja startup-maailma: uusia reittejä integratioon, 80 000€
Jälleen reippaasti rahaa maahanmuuttajille (ilmeisesti turviksille), vaikkei heillä ole mitään tekemistä Suomen 100-vuotisen historian kanssa. Taas kysyn miksi?

Welcome to Finland, 25 000€
Nykytiedon valossa laittaa miettimään, että meneekö tämä raha turistien vaiko turvapaikanhakijoiden kutsumiseen?

Perkele II, 25 000€
Kysyn vaan, että mitä perkelettä tämä on?

Demokratian kohtalo, 80 000€
Millä tavalla demokratia on osoittautunut kohtalokkaaksi? Voidaanko puhua kohtalosta, kun Suomi edelleen on demokraattinen valtio? Tosin tämäkin heikkenee EU:n integraation myötä.

Monikulttuurinen itsenäisyys, 40 000€
Monietnisyydellä, monikansallisuudella ja kansainvälisyydellä on paljonkin tekemistä Suomen historian kanssa. Sen sijaan kulttuurimarxilaisella monikulttuurisella poliittisella ideologialla ei ole mitään tekemistä Suomen itsenäisyyden kanssa.

Pakolainen, 80 000€
Lähi-Itäläinen ja afrikkalainen pakolaisuus ei liity Suomen 100-vuotiseen itsenäisyyteen millään tavalla. Jokuhan voi sanoa, että orjalaivojen terva. Minä sanon sinulle, että haista sinä saatanan kusipää pitkä vittu!

Lisäksi alla juhlavuoden hallitus:
piispa Irja Askola
taiteilija Manuela Bosco
professori Martti Häikiö
johtaja Leif Jakobsson
yliasiamies Mikko Kosonen
muusikko Karri Miettinen "Paleface." Minun mielestäni "Facepalm."
päällikkö Riitta Pihlajamäki
muotoilija, yrittäjä Paola Suhonen. Mikä saatanan muotoilija? Ämmä on vaatesuunnittelija. Minä olen koulutukseltani muotoilun MA!
kunnanjohtaja Asta Tolonen
emerituspäätoimittaja, varapuheenjohtaja Janne Virkkunen
toimitusjohtaja Antti Zitting

Toisin sanoen punavihreä runkkurinki!
En sano nyt tässä, että juhlavuotta pitäisi kunnioittaa soittamalla radiossa tunnista toiseen Finlandiaa ja tv:stä puskea koko vuosi luuppina jotain Tuntematonta sotilasta, mutta voisiko juhlavuoteen ottaa jotain muitakin näkökantoja, kuin helvetin pienen punavihreän runkkuringin ajatuksia? Suomeen ja varsinkin sen juhlavuoteen mahtuu muutakin. Tämä on suoraan sanoen vittuilua, eikä ihme, että tätä hanketta on haukuttu.

Voiko joku molopelle oikeasti kyseenalaistaa nämä luvut? En jää pidättämään hengitystä tätä odotellessani.

TALOUTTA PÄSSEILLE OSA 4 - Ihmisten auttaminen, aivovuoto, rahan arvo ja kehitysmaiden kehittyminen.

Tällä kirjoitussarjallani en halua loukata ketään politiikasta, taloudesta tai yhteiskuntatieteistä tietämätöntä pässiä, mutta haluan kuitenkin. Haluan monottaa henkisesti niin navakan potkun palleille, että jos sen runttauksen jälkeen haluaa raapia pallejaan, joutuu työntämään sormet sieraimiin - pallit löytyvät sieltä.

Lupailin juo tuolla aikaisemmin selvittää, miksi kehitysmaalaisia olisi parempi auttaa kotimaissaan kuin kalleissa länsimaissa, mutta kun sosiologia on itselleni tutumpi, niin siitä tuli sitten runoiltua paljon enemmän ja tässäkin kirjoituksessakin tulee yhteiskuntatieteitä, mutta mennäänpäs asiaan.
Lyhyesti rahan arvosta. Moni tietää, että Euroopassa eurolla saa enemmän hyödykkeitä enemmän toisissa maissa kuin toisissa. Tämä tässä nyt näin lyhyesti.

Sitten meillä on halpatyövoimaa, joka tunnetaan myös toiselta nimeltään "monikulttuurisuutena." Monikulttuurisuudesta ei puhuttu Suomessa 1990-2000-lukujen vaihteessa. Se tuli EU:n myötä. Ennen puhuttiin kansainvälisyydestä.

Tiedän tyyppejä, jotka ovat Suomessa töissä ja menevät omiin halvempiin kotimaihinsa kuluttamaan rahansa, koska valuutan ostovoima on suurempi. Tässä onkin juuri euron pirullisuus, koska valtioiden ja niiden taloudet ovat epäsuhdassa, mutta en syytä heitä. Tekisin itse samoin. Maksaa tuloveronsa vain Suomeen ja sitten painuu vittuun. Miksi jäisin ostelemaan kalliita kovan verotuksen tuotteita, koska saan ne omasta maastani kolmanneksen hintaan? Ehkä halvemmalla. Lisäksi verovarat menisivät muutenkin turvisten elättämiseen.

Sitten mennään kehitysapuun ja turvapaikanhakijoihin. Jos ajatellaan, että mm. Malissa on duunarin keskipalkka kuussa 50€, niin miten hän ensinnäkään voi lähteä herkkuretkelle kohti Makumaata (Eurooppa)? Rahan on tultava muualta, koska ihmissalakuljettajien hinta Eurooppaan alkaa suunnilleen sieltä 5.000 eurosta. Tulijat ovat keskiluokkaisia, kuten Afganistanin suurlähettiläs näin kertoi. Heillä on varaa ja he ovat elintasopakolaisia.

Omasta mielestäni on groteskia jättää hädänalaisimmat köyhät raunioihin ja täällä elättää jotain paksuperseisiä mulkkuja. Älkää ymmärtäkö väärin. Kaikki kunnia paksuille perseille. Kaikista kurjimmat ja hädänalaisimmat jäävät raunioihin ja pakolaisleireille, joissa olot eivät ole kummoiset.
Se mitä käytämme kallista valuuttaa Euroopassa lähinnä nuoriin kloppeihin (käpykaartilaiset), niin mitä sillä rahamäärällä, jota me Suomessakin vuosittain käytetään, saisi aikaiseksi pakolaisleireillä? En muista tarkkoja lukuja, mutta yhden keskikokoisen somaliperheen elättämisellä Suomessa saisi kehitysmaassa täyspitkän peruskoulutuksen tuhansille tenaville, joka on avainasiassa juuri väestönräjähdyksessä.

Mitä tulee sitten aivovuotoon, eli siihen, että kehitysmaista valuu Eurooppaan koulutetut ja kotimaihin jää heikompi aines. Sinänsä ei ole kiellettyä tulla kehitysmaista länsimaihin, mutta lähtömaat jäävät vaille sitä ainesta, jota tarvittaisiin maan kehitykseen. Tämä aiheuttaa lähtömaissa yhteiskuntarakenteen muutosta. Lisäksi monessa kehitysmaassa ei ole edes syntynyt työkulttuuria, joka sopisi maan kehitykseen ja vielä vähemmän Euroopan työmarkkinoille.

Kehitysavun pitäisikin olla juuri koulutuksen ja työkulttuurin viemistä, eikä mitään vitun "Koodaribusseja", vaateapua tai ruoan kuskaamista. Keniassa länsimaisen vaateavun vaikutus maan omaan vaateteollisuuteen laski 30%. Tehköön itse vaatteensa ja siinä me länkkärit voimme rahallisesti auttaa. Älä vie vaatteita, vie ompelukoneita.

Tulipas taas vuodatettua, mutta toivottavasti jaksatte lukea.

SOSIOLOGIAA PÄSSEILLE OSA 6 - Suvaitsemattomuudesta, väärinymmärryksestä ja vähän itsestäni.

Tällä kirjoitussarjallani en halua loukata ketään politiikasta, taloudesta tai yhteiskuntatieteistä tietämätöntä pässiä, mutta haluan kuitenkin. Haluan monottaa henkisesti niin navakan potkun palleille, että jos sen runttauksen jälkeen haluaa raapia pallejaan, joutuu työntämään sormet sieraimiin - pallit löytyvät sieltä.

Paitsi, että jengi ymmärtää kirjoitussarjani selkeästi väärin tai ainakin osa, niin olen ilmeisesti onnistunut loukkaamaan joidenkin älykkyyttä vaikka argumentoin selkeästi, mitä tarkoitan. Tälläkin viikolla kaveripiiristäni on poistunut jo kaksi loukkaantunutta hypersensitiivistä pässiä - toivon lisää. Helvetin palkitsevaa on nujertaa joku mulkku tiedolla. Tietty lisääkin tolkun kavereita tulee sitten siihen tilalle.
Olen jo aikaisemmissani teksteissäni kertonut, että itseäni pidetään mm. rasistina. Tarkkasilmäiset lukijaystäväni ovat kuitenkin huomanneet, etteihän tuo hessu puhu mistään nokikepeistä, rullahuulista tai mutiaisista. Moni on huomannut, että kritisoin länsimaista yhteiskuntaa, mediaa, meidän päättäjiemme tuhoisaa politiikkaa, länsimaista kulttuuria ja EU:ta. Ei ole turviksen vika, että hän on täällä. Se on meidän päättäjiemme vika ja kohdistan vihani heihin.

Olen muuten helvetin ystävällinen, kohtelias ja avulias turvisten suhteen, mutta en halua tällä kiilloitella julkisesti kilpeäni ja patsastella suvaitsevaisuudellani, koska en tee kiiltävällä kilvellä vittuakaan, joten jätän tämänkin kiilloituksen vain yhden virkkeen mittaiseksi. Tästä minulta ette kuule enää.

Itselläni on kavereita eri puolueista ja ymmärrän mikä heitä johtaa siihen ajatteluun. Minä siis suvaitsen heitä vaikka olenkin joistain asioista eri mieltä. Mitä tulee sitten tähän "suvaitsevaisten" jengiin, niin heidän mentaliteettinsa on tyyliin: "Jos et kuulu meihin, kuulut jonnekin muualle." He eivät myöskään huomaa kannattavansa autoritaarista yhteiskuntaa, jota minä "suvaitsemattomana" juuri vastustan. Olen siis klassinen liberaali. Tämä "suvaitsevaisten" porukka käyttäytyvät, kuin pikkukakarat: "Me emme leiki sinun kanssasi." Vittu hävetkää aikuiset ihmiset!

Edellinen tekstini oli niin helvetin pitkä, joten jätän tämän kirjoitukseni hieman lyhyemmäksi.

SOSIOLOGIAA PÄSSEILLE OSA 5 - Spengler, Voltaire, kristinusko, islam ja länsimaiden tuho.

Nyt taitaa tulla pitkä teksti. Ja taas lisään: "Tällä kirjoitussarjallani en halua loukata ketään politiikasta, taloudesta tai yhteiskuntatieteistä tietämätöntä pässiä, mutta haluan kuitenkin. Haluan monottaa henkisesti niin navakan potkun palleille, että jos sen runttauksen jälkeen haluaa raapia pallejaan, joutuu työntämään sormet sieraimiin - pallit löytyvät sieltä."

Aloitetaas Oswald Spengleristä, joka kirjoitti länsimaiden tuhosta. Luin kirjan ensimmäisen kerran opiskeluaikoinani korkeakoulussa, mutta luin sen nyt taas, koska se on ajankohtainen ja sattui olemaan sopivasti Lauttasaaren kirjaston hyllyssä. Selvitän hessun tiiliskiven viestin typistetysti.
Kaveri kirjoitti siitä, että kuinka sivilisaatio syntyy, kokee huippunsa ja sitten romahtaa (Vrt. Rooma). Rooman tuhoon oli monia syitä, mutta yksi oli palkka-armeijan moraalin rappio. Tästä voisi vetää löyhän analogian länsimaisen kulttuurin moraalin rappioon.

En jatka Roomasta enempää - voitte lukea siitä itse enemmän. Ja kirjoitussarjan nimihän on tosiaan SOSIOLOGIAA PÄSSEILLE. Keep it simple and stupid ja kielitaidottomille: Pidetään asia yksinkertaisena ja typeränä.

Kun katsoo mm. tämän päivän populaarikulttuuria, niin väistämättä tulee mieleen taas Spengler. Onko tosiaan niin, että me länkkärit olemme jo nähneet huippumme ja alamäki on jo alkanut? Spengler taisi puhua siitä, että länkkärit ovat sivilisaationa alkaneet hiipua jo 1700-luvulla, mutta siitä en mene takuuseen.

Palataanpa sitten tuohon populaarikulttuuriin. Itse olen vingutellut kitaraa yli 26-vuotta, joten kuuntelen musiikkia hieman eri tavalla, kuin perusmusakuluttaja. Jos otetaan jokunen meikäläisen lempisolisti tai yhtye, niin ne ovat Black Sabbath, Queen, Metallica, GnR, Led Zeppelin, Deep Purple, David Bowie, Jimi Hendrix ja Joe Satriani. Jos verrataan näitä hessuja vaikka Miley Cirykseen, Lady Gagaan tai Taylor Swiftiin, niin eihän noita oikeasti voi edes verrata. Syntyykö jälkimmäisiltä ikivihreitä tai klassikoita? No ei! Tätä kuulee paljon ja vastaus voi olla:" Te olette vaan vanhoja pieruja ja olette jämähtäneet 70-luvulle."

Itse synnyin 1977, joten olenko jo taaperona jämähtänyt 70-luvulle? Jos Bach on meikäläisen lempisäveltäjä, niin olenko "jämähtänyt" 1600- 1700-luvuille? No en. Varmaan omasta mielestänne Lady Gagan "sävellykset" yltävät Bachin Bradenburgin concerton tasolle, mutta ehkä olenkin vittu vanha pieru?


Tuntuu välillä, että nykypäivänä sitä suurempi hitti, mitä leveemmälle perseesi venytät. Keskinkertaista paskaahan on tehty aina, mutta.. Sitten hieman nykytaiteesta. Ymmärrän, että taiteella on tarkoitus välillä järkyttää tai herättää keskustelua. Kun olen taiteen maisteri, niin olen nähnyt jo kaiken. Joku ääliö vääntää oman paskansa muovipussiin, kiikutaa sen nykytaiteen museoon ja sitten kuukatisverellä kirjoittaa lattiaan: "Tämä kuvastaa naisen asemaa nyky-yhteiskunnassa." Tuo on niiiiin banaalia (nolon keskinertaista) taiteen puolella, ettei myötähäpeä edes kykene terminä kuvastamaan omia tuntemuksiani. Myötähäpeälle pitäisi kehittää jokin uusi termi, jotta sitä voisi näissä tuskallisissa tilanteissa käyttää.

Jos käsien ulottuvillani olisi jääpiikki tuollaisen "teoksen" lähettyvillä. Asettaisin piikin ohimolleni ja tumppaisin sen päästäni läpi. Pääsisin kärsimyksistäni. Mitä jos tulevaisuuden kulttuurihistorioitsijat leimaavatkin tämän aikakauden rappiotaiteen aikakautena? Sitä emme vielä tiedä, mutta viitteet siihen ovat kovat. Vrt. populaarikulttuurin rappio tuossa edellä. Muistutan vielä, että kehitys ei ole aina ylöspäin vaan se voi olla myös regressiivistä.


Tulevaisuuden kehityksen suhteen tässä kohtaa monet tekevät saman virheen, kuten esim. scifi-kirjailijat. He ajattelevat, että ihmiskunta on menossa lineaarisesti ylöspäin - ei ole. Blade Runner pitäisi olla tätä päivää jo nyt, mutta tässä ajatusvirheessä on menty lineaarisesti ylöspäin. Ajatellaan, että 1700-luvulla vedeltiin hevosilla, sitten 1800-luvulla vedeltiin höyryvetureilla ja myöhemmin autoilla. Sitten noustiinkin ilmaan ja 60-luvulla käytiin jo kuussa. Jos katsoo NASA:n avaruusohjelmaa, niin se on hiipunut kovien kustannusten takia, eikä ole enää yhtään avaruussukkulaa käytössä. Tuossa kohtaa ollaan menty alaspäin ja taas kannattaisi muistaa Spengler. Emme ole jatkuvassa nousussa ylöspäin.

Sitten uskonnoista. Puhutaan, että kyllähän kristitytkin teurastivat. Ero on tosiaan siinä, että kristityt pääsivät eroon tuosta primitiivisestä paskasta. Voltaire oli yksi niistä, jotka alkoivat piikittelemään kirkkoa ja kirkonhiehiä. Tätä EI ole tapahtunut islamille, jonka olisi tärkeä tapahtua - nopeaa.
Moni ei tunne mm. Libyan, Libanonin, Iranin tai vaikka Afganistanin historiaa. Pitäisi tuntea mitä tämä ideologia voi tehdä. Turkkikin on taantumassa samaan suuntaan.

Taas voisin jatkaa jauhamista vaikka iltaan asti, mutta eiköhän tämä tältä osaa riitä?

SOSIOLOGIAA PÄSSEILLE OSA 4 - Termit.

Tällä kirjoitussarjallani en halua loukata ketään politiikasta, taloudesta tai yhteiskuntatieteistä tietämätöntä pässiä, mutta haluan kuitenkin. Haluan monottaa henkisesti niin navakan potkun palleille, että jos sen runttauksen jälkeen haluaa raapia pallejaan, joutuu työntämään sormet sieraimiin.

Mutta aloitetaas!

Itseäni on kutsuttu rasistiksi, fasistiksi, natsiksi, naisvihaajaksi ja jopa samaan aikaan suvakiksi. Huomaa; viisi yhden hinnalla!!!

- Rasismi: Tässähän on kyse pääasiassa rotuideologiasta, josta jo nimikin juontaa ja joka käsittää sen, että jokin rotu on toista parempi. En ajattele näin vaikka väitänkin, että eri kulttuurit ovat toisiaan parempia. Tässä myönnän, että siirryn harmaalle alueelle, mutta harva voi väittää, ettenkö olisi oikeassa. Lisäksi rasismiatermiä käytetään politiikassa ainoastaan hiljentääkseen vastustaja. Arvatkaapa hiljenenkö minä?

- Fasismi: On jännittävämpää, että itseäni kutsutaan fasistiksi vaikka olen juuri ääripäätä. Toisin sanoen syyttelijät eivät itse edes tiedä, mitä tämä termi edes tarkoittaa. Suvaitsevaiset eivät itse ymmärrä ajavansa fasistista yhteiskuntaa. EU on tästä hyvä esimerkki. Epädemokraattinen johto, yksi ajatusmaailma, helvetisti regulaatiota yms. direktiiviä ja suvaitsevainen hurraa. Fasismi näin lyhyesti oli juuri samantapainen instituutio. Yksinvaltiaisuus ja korporatiivinen talousjärjestelmä. Reagan sanoi 80-luvulla haastattelussa, että jos fasismi joskus rantautuu Jenkkeihin, sitä tullaan kutsumaan liberalismiksi. KUULOSTAAKO EU:n SUHTEEN YHTÄÄN TUTULTA?

- Monikulttuurisuus: Eri yhteyksissä monikulttuurisuus voi tarkoittaa mitä tahansa. Mutta tässä kohtaa missä sitä vastustetaan on juuri monikulttuurista poliittista ideologiaa, joka ei sisällä mitään vitun pitsoja, inkkareita, eikä viidakon rytmejä. Tämä on täynnä uusmarxilaista hevonpaskaa. Monikulttuurisuus tarkoittaa halpatyövoimaa! Huomatkaa kuinka jälleen suvaitsevaiset ovat rahaeliitin hyödyllisiä idiootteja.

-Konservatismi: Moni luulee, että konservatiivisuus on sitä, että nautitaan aamiaiseksi pakastettu rautakanki, huuhdellaan se alas väkiviinatikalla ja jälkkäriksi kiskaistaan sitruuna, että jaksetaan jäykistellä turpa vääränä koko päivä. No ei. Vaikka homopariskunta kasvattaisikin lasta, niin he kuitenkin noudattavat länsimaisia kasvatusoppeja ja arvatkaas mitä? Länsimaiset arvot juuri vittu perustuvat kristillisiin arvoihin, joten nämäkin pässit ovat arvokristillisiä konservatiiveja. Tietty sillä erotuksella, että pariskunta on samaa sukupuolta, mutta vitun ähäkutit - kiinni jäitte!

- Feminismi: Ensimmäisen aallon feministit (suffragetit) vaativat äänioikeutta. Toisen aallon feministit kertoivat kykenevänsä samaan kuin miehetkin. Kolmannen aallon femakot ovatkin sitten miehen ja varsinkin valkoisen rodun vastustajia. Telaketjua paskoviin sapelihammaslesboihin en oikeastaan jaksa tämän enempää käyttää kilojoulejani. Kyllä te tiedätte tästä asiasta itsekin.

SOSIOLOGIAA PÄSSEILLE OSA 3 - Peloista, tietämättömyydestä, rasismista ja suvaitsevaisuudesta.

Sanotaan, että tietämättömyys aiheuttaa rasismia. Voi olla, mutta niin se aiheuttaa myös suvaitsevaisuuttakin.

Jokuhan voi pelätä tietämättömyyttään vaikka jotain erinäköistä ihmistä ja näin suunnittelijana tiedän, että mm. ympäristön nopea muutos aiheuttaa pelkoa. Tämä ilmiö on osa ihmisyyttä (ei siis valkoisen kristityn heteromiehen geneettinen erityispiirre), joka tarkoittaa sitä, että kun ympäristö muuttuu nopeasti, se muuttuu "vaaralliseksi", mutta tämä on varmaan jo edellisiltä lajeilta peritty irrationaalinen pelko, kuten hämähäkkipelko. Perään voisi lisätä, että tylsyys on yhtä kuin turvallisuus.

Pelottaakoa minua sitten ympäristön ja yhteiskunnan nopea muutos tietämättömyydestä vai helvetinmoisesta tiedon määrästä? No se johtuu juuri tuosta jälkimmäisestä. En lue muuta kuin tietokirjallisuutta, olen umpipainekyllästetty ateisti ja tiedeuskovainen. Luen yhteiskuntatieteitä, taloutta, tutkijoiden kirjoituksia, tilastoja ja tutkimuksia. En katso tv:tä vaan lähinnä netistä asiadokumentteja.

Kun tiedät edes puolet siitä, minkä minä tiedän, niin jo alkaa puntti tutista. Kyse ei siis ole irrationaalisesta pelosta vaan siitä, että tieto pelottaa, ei tietämättömyys. EU:n toteuttama epädemokraattinen ja fasistinen yhteiskuntakokeilu näyttää menevän perseelleen ja se pelottaa - kovasti.

Sitten hieman suvaitsevaisuudesta ja heidän tiedoistaan ja tietämättömyydestään. On totta, etteivät kaikki punavihreät ole yhtä puuta. Monelle ihmisoikeusasiat ovat se tärkein ja he tietävät paljon aiheesta ja heidän valintansa ovat vihreät tai vasemmisto, joten se heille se sallittakoon. Huomatkaa, kuinka tällainen ilkeä ja maailman mustavalkoisena näkevä "rasisti" suvaitsee eri mieltä olevia, toisin kuin suvikset minua.

Mitä tulee sitten maailmaa läpät silmillä halailevaan punaviherporukkaan, niin se onkin sitten toinen jengi. Kun katsoin Trumpin vaalivoiton jälkeistä sekoilua, niin kyllä siinä purkka pysähtyi. Julkaisin tuossa aikaisemmin tutkimuksen siitä, kuinka punavihreät ovat emootionaalisesti epävakaita - no älä! Samanlainen jengi näyttää päivystävän nyt rautatieaseman liepeillä laittomien siirtolaisten leireillä. Helvetinmoista hysteriaa, irrationaalista ja surrealistista sekoilua on siis tarjolla.

Näille ihmisille menee mikä tahansa nyyhkytarina läpi ja ihan tietämättömyyttään näin toimivat. He eivät ole tietoisia tilastoista, eivätkä tutkimuksista. Mm. Afganistanin suurlähettiläs, Anne Meskanen kertoi 2015 lopulla että tulijat ovat pääasiassa keskiluokkaisia kielitaitoisia nuoria miehiä, jotka ovat pääasiassa elintasopakolaisia. Lisäksi heidän raiskauskerroin suhteessa suomalaisiin on noin 20 (Lähde Optula). Suvakilla ei ole näistä asioista tietoa tuon taivaallista.

Lisäksi he väittävät, että mamukriitikot pelkäävät erilaista ulkonäköä. No jos ajatellaan irakilaista suhteessa vaikka meksikolaiseen tai Välimeren hessuun, niin he eivät eroa ulkonäkönsä puolesta mitenkään. Kuka helvetti on koskaan pelännyt meksikolaista tai espanjalaista? Jos katsotaan erinäköisiä ihmisiä, niin kyllä kaukoidän hessu on paljon erinäköisempi ja tunnistat jo hänet kymmenien metrien päästä ja kuka häntä pelkää? Väite irrationaalisesta ulkonäköpelosta on siis täyttä paskaa.

SOSIOLOGIAA PÄSSEILLE OSA 2 - Monikulttuurisuuden ja massamaahanmuuton seurauksista yhteiskuntaan.

Aloitan selityksen makrotasolta (iso mittakaava) ja siirryn siitä kohti mikrotasoa (pieni mittakaava).
Otetaan aluksi ison mittakaavan Eurooppa.

Valtiotasaolla tämä tarkoittaa sitä, että mitä suurempi mamudiaspora, sitä suuremmin on tulijoita (Saksa, Ruotsi yms).

Lähentyeksemme mikrotasoa, niin otetaan esimerkiksi kaupungit. Tulijoita vetää se missä on eniten maanmiehiä. Esim. Helsinki.

Siirryttäessämme vielä pienemmälle tasolle, näitä hessuja kokoontuu tietyille aluille kaupunginosatasolla -> segregaatio -> ghettoutuminen. Hyvä esimerkki Itä-Helsinki.
70-luvulla Birminghamin yliopisto teki tukimuksen siitä, miksei työväenluokan pojat pärjänneet koulussa yhtä hyvin, kuin alemman keskiluokan pojat; syy oli sosiaalinen. Työväenluokassa väheksyttiin koulutusta, kun taas porrasta korkeammalla sitä ihannoitiin. Kyse siis ihanteista ja niiden siirtämisestä jäkipolville.

Jos elät yhteiskunnassa, jossa kukaan ei käy töissä, eikä opiskele, niin se ei myöskään siirry tuleville sukupolville ja näin noidankehä on valmis. Lasten pitäisi saada kannatusta ja esimerkkiä vanhemmiltaan. Mutta jos vanhempien (turvisten) esimerkki on lonkanveto ja vastikkeettoman rahan varassa eläminen, lapsi jää vaille länsimaisia malleja ja kannustimia.

TALOUTTA PÄSSEILLE OSA 3 - Freeloaderit, huoltosuhde, julkinen velka ja kestävyysvaje.

Milloinhan viimeinen pässi Suomessa ymmärtää, ettei turvapaikanhakijoiden ja muiden freeloadereiden vastustamisessa ole kyse turvan väristä? Jos vaikka tulo- ja menoarviossa on budjettivaje keskimäärin vuosittain 5-6mrd ja tästä velasta n. 2,5mrd (en muuten usko, että tuo riittää) menee turvapaikanhakijoihin, niin eikös se ole aika paljon? Lisäksi monellakaan ei ole enää edes aihetta olla Suomessa turvapaikanhakijana - kotimatkan olisi pitänyt jo alkaa.

Sitten joku nuija onnistuu järkeilemään: "Otetaan sitä lainaa muuhunkin." No jos Suomessa on Euroopan suurin julkinen sektori suhteessa bkt:hen ja kustannukset turviksiin ovat osa tätä, niin eikös se nyt turvisten elättäminen perkele kuulu silloin juuri siihen helvetin ison julkisen sektorin ylläpitoon ja velanottoon? No kyllä vittu kuuluu!

Lisäksi parhaimmillaankin työllistyvä turvis, joka todennäköisesti päätyy julkiselle sektorille joksikin vitun monikulttuurisuuskoordinaattoriksi, niin eikö tämäkin ole taas taakkaa julkiselle sektorille? No on.

Miten tänne tulvivien - pääasiassa nuorten kloppien - elättäminen kykenee ratkaisemaan vaikka velkaantumisen, kestävyysvajeen ja heikkenevän huoltosuhteen? Voisiko joku vitun itseriittoinen shampanjasosialisti, puberteettivasemmistolainen, jokin perkeleen city-vihreä Nimby tai rautieaseman liepeillä matuteltalla päivystävä kettutyttö tulla tämän minulle selittämään? En muuten jää pidättämään hengitystä tätä odotellessani.

Lisään vielä, että älkää helvetissä ottako yhteiskuntatieteen tai taloustieteen oppeja vastaan Palefacelta, Aki Kaurismäeltä, Jari Tervolta, Rosa Meriläiseltä tai Rosa Liksomilta. Kuunnelkaa mieluummin vaikka Richard Dawkinsia, Robert Spenceriä tai muita vastaavia asiantuntijoita.

TALOUTTA PÄSSEILLE OSA 2 - Rahan arvo, työllisyys ja monikulttuurisuus.

Vaikka EU:ssa on sama valuutta, kuitenkaan se ei tarkoita sitä, että samalla euromäärällä saat hyödykkeitä yhtä paljon eri maissa.

Jos kuljet rakennustyömaan ohi, voit kuulla paljon eri kieliä. Lähinnä nyt entisen itäblokin maista. Sinänsä tässä ei ole mitään vikaa, että tänne tulee muunmaalaisia töihin. Vika on palkkauksessa. Suomalainen maksaa tunnilta enemmän, kuin esim. virolainen. Kuka ottaisi töihin kalliimpaa, kun halvemmallakin saa? Tämä aiheuttaa suomalaisille työttömyyttä.

Virolainen nostaa liksansa ja painuu kotimaahansa kuluttamaan ne, koska euron ostovoima on siellä isompi. Ts. meille ei jää tämän työntekijän kuluttamia ALV:ja Suomeen - menetämme ne.
Jos omistat Suomi-Hevonpaska-Suomi - sanakirjan, tiedät, että "monikulttuurisuus" on yhtä, kuin halpatyövoima.

SOSIOLOGIAA PÄSSEILLE OSA 1

Kirjoitin tuossa aikaisemmin: "TALOUTTA PÄSSEILLE OSA 1". Sitten piti kirjoittaa toinen osa, mutta vetästääs väliin: "SOSIOLOGIAA PÄSSEILLE OSA 1." Olen julkaissut nämä tekstit jo Facebookin puolella, joten näitä alkaa tulla aika nopeassa tahdissa ja blogausten fonttimäärä kasvaajatkossa.

Keskustelin taannoin erään tyttölapsen kanssa netissä romanikerjäläisistä. Minä vastustin ja tietty - ilmeisesti nenäkorulla ja tatuoinnilla varustettu - tyttölapsi oli eri mieltä.

Hän kysyi, että mitä se sinua haittaa, kun joku mummo kerjää lanttia kadunkulmassa? Vastasin, ettei haittaa. "No miksi sitten vastustat kerjäläisiä?!" Ilmeisesti nenäkorulla ja tatuoinnilla varustettu tyttö kysyi. Sitten aloin selittään.

Mummo on yksilö ja romanikerjäläisys on ilmiö. Selitin, että ajattele tämä ilmiö 10cm kanttiinsa puupalikkana. Puupalikka a) on romanikerjäläisys, palikka b) on järjestäytynyt rikollisuus. C:ksi taisin ehdottaa taloutta ja sen rajallisuutta poliisin resursseihin.

Sitten siirrytään kausaliteettiin (syy ja seuraus). Jos liikutat palikkaa a), se liikauttaa palikkaa b) ja c-palikka voikin tippua jo pöydältä alas ja syntyy nk. emergentti ilmiö, eli tuntematon uusi ilmiö.
Ruotsissa lukemani mukaan tämä holtittomasta turvapaikkaturismista johtuva emergentti ilmiö näkyy mm. muuttuneena väestörakenteena. Koska tulijat ovat tunnetusti nuoria miehiä, heidän osuus nuoriin naisiin verrattuna on paljon suurempi. Kehitys taisi olla suurempaa, kuin Kiinassa.

TALOUTTA PÄSSEILLE OSA 1 - Velkaantuminen ja elätit.

Yritän pitää tekstini mahdollisimman lyhyinä ja kansantajuisina. Popularisoin sosiologiaa, taloutta ja tiedettä, että tyhmempikin sen ymmärtää. Jätän tarkoituksella pois joitain asioitaa, että teksteistä ei tulisi liian pitkiä tai liian vaikeita vaan helposti ymmärrettäviä. Kommentoijilta toivoisin mm. dialektiikan jonkinlaista hallintaa. Asialliset kommentit ja kritiikit ovat sallittuja ja monesti suotavia. Lisäksi itseäni vaivaa lievä lukihäiriö, joten pilkkuja tai muita välimerkkejä saattaa puuttua tai olla väärissä paikoissa, joten älkää juuttuko niihin. Mutta aloitetaas!

Olen miettinyt monina unettomina öinä, miten selittää "Unelmassa" eläville kansalaisille asioiden vallitseva tila Suomessa niin yksinkertaisesti, että sen ymmärtää jopa kehitysvammainen luolaolmi. Yritän hahmottaa sitä pikavippiesimerkillä.

Henkilöllä no.1:llä on luottoluokitus AAA (paras) ja hänen viidellä kaverillaan (ylimääräiset elätit) luottoluokitus on D (konkurssi). No.1 haluaa pitää perheensä elintason ja samalla auttaa kavereitaan no.2-6. No.1:llä on vähän velkaa, josta hän suoriutuu, mutta nyt on pakko ottaa pikavippi, koska tilanne on akuutti.

Koska hän omasta mielestään on Hyvä ihminen™, niin hän auttaa kavereitaan vaikka sisimmässään tietää, etteivät hulttiokaverinsa voi maksaa lainojaan koskaan takaisin (roskalaina).
Homma etenee tällä tavalla jonkin aikaa ja no.1:n luottoluokitus on tippunut jo yhden A:n taso:lle, eli otettavan lainan määrä on nyt pienempi ja rahan hinta, eli korko on nyt korkeampi, sekä luotonantajia on vähempi. Tästä seuraa se, että roskalainoja antava no.1 joutuu leikkaamaan omasta arjestaan ja myymään omistustaan, että saa hulttioiden velat maksettua. Samaan aikaan hän on onnistunut haalimaan 10 uutta hulttiokaveria (ylimääräisiä elättejä), joiden talous pitäisi myös hoitaa.
Lopulta ollaan tilanteessa, että myös Hyvä ihminen™ no.1 on myös luottoluokituksensa puolesta tasolla D, eli kaikki mänt', eikä riittänt'. Nyt kaikki hessut ovat ulosotossa ja velkajärjestelyn piirissä. Perseelleen meni, koska elettiin yli varojensa - jokainen.

Tuskin onnistuin esimerkissäni, mutta yritän seuraavassa osassa selittää rahan ostovoiman ja perustella sitä, miksi pakolaisia tai "pakolaisia" pitäsi auttaa kotimaissaan tai sen liepeillä, koska euron ostovoima on isompi keharimaissa, jolla saadaan autettua enemmän ihmisiä, kuin kalliissa euromaissa. Tämä tarvii hieman sofistikoidumman tarinan ja luulen, että epäonistun sinäkin, mutta yritetään. :)