Aloitan selityksen makrotasolta (iso mittakaava) ja siirryn siitä kohti mikrotasoa (pieni mittakaava).
Otetaan aluksi ison mittakaavan Eurooppa.
Valtiotasaolla tämä tarkoittaa sitä, että mitä suurempi mamudiaspora, sitä suuremmin on tulijoita (Saksa, Ruotsi yms).
Lähentyeksemme mikrotasoa, niin otetaan esimerkiksi kaupungit. Tulijoita vetää se missä on eniten maanmiehiä. Esim. Helsinki.
Siirryttäessämme vielä pienemmälle tasolle, näitä hessuja kokoontuu tietyille aluille kaupunginosatasolla -> segregaatio -> ghettoutuminen. Hyvä esimerkki Itä-Helsinki.
70-luvulla Birminghamin yliopisto teki tukimuksen siitä, miksei työväenluokan pojat pärjänneet koulussa yhtä hyvin, kuin alemman keskiluokan pojat; syy oli sosiaalinen. Työväenluokassa väheksyttiin koulutusta, kun taas porrasta korkeammalla sitä ihannoitiin. Kyse siis ihanteista ja niiden siirtämisestä jäkipolville.
Jos elät yhteiskunnassa, jossa kukaan ei käy töissä, eikä opiskele, niin se ei myöskään siirry tuleville sukupolville ja näin noidankehä on valmis. Lasten pitäisi saada kannatusta ja esimerkkiä vanhemmiltaan. Mutta jos vanhempien (turvisten) esimerkki on lonkanveto ja vastikkeettoman rahan varassa eläminen, lapsi jää vaille länsimaisia malleja ja kannustimia.
Lähentyeksemme mikrotasoa, niin otetaan esimerkiksi kaupungit. Tulijoita vetää se missä on eniten maanmiehiä. Esim. Helsinki.
Siirryttäessämme vielä pienemmälle tasolle, näitä hessuja kokoontuu tietyille aluille kaupunginosatasolla -> segregaatio -> ghettoutuminen. Hyvä esimerkki Itä-Helsinki.
70-luvulla Birminghamin yliopisto teki tukimuksen siitä, miksei työväenluokan pojat pärjänneet koulussa yhtä hyvin, kuin alemman keskiluokan pojat; syy oli sosiaalinen. Työväenluokassa väheksyttiin koulutusta, kun taas porrasta korkeammalla sitä ihannoitiin. Kyse siis ihanteista ja niiden siirtämisestä jäkipolville.
Jos elät yhteiskunnassa, jossa kukaan ei käy töissä, eikä opiskele, niin se ei myöskään siirry tuleville sukupolville ja näin noidankehä on valmis. Lasten pitäisi saada kannatusta ja esimerkkiä vanhemmiltaan. Mutta jos vanhempien (turvisten) esimerkki on lonkanveto ja vastikkeettoman rahan varassa eläminen, lapsi jää vaille länsimaisia malleja ja kannustimia.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti